Dubbelmordet i Linköping 2004
Sammanställt av Peter Balonius 2009-06-25

Jag tänkte i den här krönikan redogöra för de omständigheter som finns för dubbelmordet i Linköping 2004 då en 8-årig kille och en 56-årig kvinna högs ihjäl brutalt och helt vettlöst.
  Det är ett av de fall på 2000-talet som fått mest publicitet i Sverige.

Börja gärna med att titta på den video från "Efterlyst" 2008.
Den är på (490 MB) och tar tio minuter att se. Titta --> här

Jag vill också säga att jag spånar öppet. Jag vill inte snöa in på någon särskild linje utan ser förutsättningslöst. Det här är en objektiv redogörelse och ni får dra era egna slutsatser. Dock med något undantag då jag faktiskt väljer att skriva vad jag tror.

Att mördaren är fri beror helt på att polisen missat och/eller har fel om någonting i förundersökningen. Helt klart ett stort debacle är det att mordet fortfarande är olöst.

Händelseförloppet
På morgonen tisdagen den 19 oktober 2004 var det mulet och regnigt i Linköping. Temperaturen låg på 7-8 plusgrader och det blåste en nordnordvästlig vind. Vädret spelade mördaren i händerna. De personer som rörde sig ute gick hukande i regnet och blåsten, några bar paraply.

Vinkade hejdå till sin mamma
Precis som alla andra morgnar vände sig Mohamad om och vinkade hejdå till sin mamma för att gå den korta promenaden till skolan. Hans mamma såg genom fönstret hur han rundade krönet och hon vände sig om för de andra morgonsysslorna.

Men den här morgonen skulle förändra allt. Några meter senare blev Mohamad attackerad besinningslöst av en man i 15-25-årsåldern. Mannen som bar en butterflykniv gav sig på Mohamad och högg honom gång på gång.

Vad som sker de kommande sekunderna är oklart, men polisen tror att språkläraren Anna-Lena Svensson kom gående med ett paraply i ena handen och en väska full med böcker i den andre, rusade fram för att hjälpa Mohamad och själv föll offer för mördaren.

Klockan 07.50 såg en kvinna från sin balkong hur en man i mörk jacka attackerade Anna-Lena Svenson. Han högg henne flera gånger i ryggen och sedan också framifrån när hon sjönk ihop. Därefter avlägsnade han sig lugnt från platsen.

Gärningsmannen skyddades av höga träd och en sopbil som förde oväsen. Vittnet trodde först att det var ett par som skrek på varandra och det var först när gärningsmannen hade lämnat platsen och hans offer låg kvar på den kyliga marken som polisen larmades.

Klockan 07.52:56 kom larmet till länskommunikationscentralen, en polisbil var framme 07:59:38. En 8-årig pojke och en 56-årig kvinna hade brutalt dödats med en så kallad butterflykniv, "ett sladdrigt ungdomsvapen".

Kastade kniven i gräset
Efter att gärningsmannen hade fullföljt morden kastade han kniven i gräset och lämnade dessutom efter sig blodspår eftersom han hade skadat sig i handen.
  En butterflykniv är absolut inget optimalt mordvapen och den är dessutom lätt att själv skada sig på vilket mördaren också gjorde.

Tyder valet på vapen att gärningen inte var planerad och/eller orutin?!? Dock finns det saker som tyder på motsatt riktning.
Att överfallet faktiskt var planerat.

Märkligt nog avlägsnade han sig från platsen tämligen lugnt och släntrade nedför Åsgatan. Lugnet och flyttvägen (Han har rört sig i en cirkel, från mordplatsen, och sedan tillbaka mot den tyder på att han förmodligen bor eller har kopplingar i området) och på viss planering.

Se en flygbild över området --> här
En skarpare bild med "Åsgatan" markerad finns --> här
OBS! Genom att välja 3D-kort på hitta.se och Utsikt på eniro.se kan man få väldigt bra foton!

Ytterligare en möjlighet till att förövaren ska ha rört sig i en slags cirkel från brottsplatsen och alltså närma sig den igen efter att ha avlägsnat sig ifrån den kan ju vara för att han har velat se (jämför med en pyroman) vilken uppståndelse han åstadkommit. Den teorin är dock inte rimlig enligt mig. Det är knappast troligt! Och det borde inneburit ännu flera vittnen.

Polisens utredning har sedan visat att gärningsmannen fortsatte ned på Djurgårdsgatan. Efter en stund kom han fram till ICA där det stod ett tidningsställ som kunde misstas för en papperskorg. Där slängde han sin mörkblå stickade mössa av märket Pointer.
Det är polisens sista spår.

Massor av spår - men mördaren är på fri fot. VARFÖR? Offren är hänsynslöst överfallna och gärningsmännen har lämnat massor av spår.

Märkliga omständigheter som förbryllar: Motivet
Vem vill döda en 8-årig pojke? Var det en kidnappning som gick fel? En hämnd? Eller såg Mohamad något han inte skulle ha sett?
  Varför lämnar gärningsmannen så mycket spår; kniven, mössan och blod?
Talar det för att han inte har begått våldsbrott tidigare?
Varför bar han då en butterflykniv?

Eller var det en psykiskt störd person som attackerade utan logik?
- Psykiskt störda personer brukar ofta självmarkera sig efter brottet så det stämmer inte heller riktigt. Om dubbelmordet är en dåres verk då tror jag inte att han finns i livet längre. Här har naturligtvis Polisen stämt av med psykvården och självmordsfall (Peters anm.)

Vid alla grova brott där mentalpatienter varit inblandade så har de gripits nästan direkt. Om han utfört det här på grund av att han "hört röster" då borde han vara så sjuk att folk reagerat, säger kriminalinspektör Benniet Henriksson som har hand om utredningen om dubbelmordet i Linköping.

Rikskriminalens gärningsmannaprofilgrupp (GMP) tog i ett tidigt skede fram en så kallad gärningsmannaprofil. Den beskriver gärningsmannen som en nattvandrare med ångest.
  Men fakta om gärningsmannen och dennes tillvägagångssätt har tillkommit i efterhand. En ny profil som togs fram i dag skulle kunna ge en mer nyanserad bild av mördaren.

Det är också märkligt att så få har sett gärningsmannen när han gått genom stan. Han måste ju haft massa adrenalin i kroppen och agerat konstigt, säger Benniet Henriksson.

Enligt GW Persson beter sig mördaren fullt rationellt efter morden.
Han tror inte mannen varit kriminell för tiden före mordet.

- En uppgift jag personligen reserverar mig emot. (Peters anmärkning).
Med att han är kriminell när han går runt med kniv och sedermera har ihjäl två personer. Sedan är det mycket möjligt att han inte hade gjort några "större" brott för tiden före morden. Men jag förstår hur GW Persson resonerar och tänker - Därmed inte sagt att han har rätt!

Mördaren uppfattas inte som psykiskt sjuk eller avvikande av omgivningen utan fullt normal. Till och med som kanske skötsam menar GW Persson.

- Här vill jag återigen reservera mig. Jag tror inte på någon jättesjuk person som det kanske syns på. Men som man skulle kunna märka på om man kände honom att han inte mår så bra ...

Varför ser så få mördaren när han går på Åsgatan och Djurgårdsgatan? Det är morgonrusning och han bör ha blod på sig samt vara fylld av adrenalin.
Det dåliga vädret är kanske en orsak och den andra att han bor i närheten.
Det tyder också flyktvägen på.

Mördaren bodde INTE i området
Här sticker jag ut hakspetsen och säger att jag inte tror han bodde i området! För då hade man tagit honom. Någon hade säkerligen känt igen honom och minsta "lilla" tips eller liknelse hade gjort att han blivit tvungen att lämna DNA och då hade det varit råkört. Polisen hade om inte annat spårat upp honom! De har naturligtvis stämt av alla möjliga och omöjliga personer som stämt in på signalementet och som bott i området. Men man har inte hittat honom!

Däremot hade han en koppling och var väl förtrogen med platsen. Det kan ha varit en mamma, pappa, mormor, flickvän som bodde där och som gjorde att han hade nyckel. Den personen var kanske bortrest? Som sagt, mördaren hade en anledning att befinna sig i området och drev inte runt planlöst.

Ytterligare till varför jag inte tror han bodde i området förutom det jag skrivit ovan. Om det nu var planlagt - Hade han verkligen vågat göra en sådan här sak på ljusa dagen om han bodde i området? Utan påverkan av alkohol och droger som de toxikologiska testerna av brottslingens blod och hår påvisade.
Väldigt tveksamt anser jag ...

Planlaget eller slumpen?
Jag tror inte man ska hänga upp sig för mycket på val av kniv. Gärningsmannen var i stället ovanligt korkad och orutinerad! Det måste jag kunna säga.
  En Morakniv med halkskydd hade t.ex. varit mycket bättre! Och den är ju inte heller lika åldersrelaterad som en butterflykniv och med en Morakniv hade han sluppit skadan i handen.
  Men ja! Jag säger att dådet var planerat. Håller med GW.

En av de intressantaste upptäckterna i utredningen av detta dubbla mord är den att man vid de toxikologiska testerna av blod och hår från förövaren kunnat säga att man inte funnit spår av några slags droger eller mediciner. Men att man kunnat säga att personen var nikotinist.
Troligen snusare eller möjligen rökare.

"Mycket är motsägelsefullt"
Initialt pekade allt på att gärningsmannen skulle kunna gripas snabbt.
Det fanns signalement, mordvapen, blodspår på platsen och dessutom en mössa med ytterligare DNA.
  Allmänheten var oerhört engagerad och det flödade in massor av tips. Utredningen har dessutom kunnat konstatera att gärningsmannen med största sannolikhet är nordeuropé. Polisen kan inte ha mycket bättre teknisk bevisning. Men idag, snart fem år senare, letar de fortfarande i blindo.

- Det är mycket i det här fallet som är motsägelsefullt, säger Benniet Henriksson på Linköpingspolisen som har långa rader av utredningspärmar med tips, topsningar och förhör.

- Vi har tagit 709 DNA (siffran från 2008!), men det har inte gett något resultat.

Varför är han inte fast?
Mördaren är en unge/ungdom och därför blev han aldrig haffad?
Polisen koncentrerade sig de första åren på en gärningsman som var i 20-25 årsåldern. Dock så har jag läst att Polisen ett tag misstänkte en man i 35-årsåldern, men hade friades.

Professor Leif GW Persson har tagit fram en ny gärningsmannaprofil som går ut på att gärningsmannen kan ha varit mellan 13 och 17 år vid tiden för brottet.

Enligt profilen kan dubbelmördaren dessutom ha bott i närheten av brottsplatsen på Åsgatan. Just GW:s tanke om att han vid tillfället bodde nära mordplatsen skulle förklara att han efter morden rör sig i en cirkel.

Det senaste är att gärningsmannen vid tiden för dubbelmordet i Linköping, enligt Leif GW Persson:

* 13-17 år gammal
* Uppfattas av sin omgivning som äldre
* 180-190 centimeter lång
* Spänstig i kroppen
* Ljus i hyn
* Mellanblond hårfärg
* Snusar (eller röker)
* Tar inte droger
* Tar inte läkemedel
* Kortklippt, cirka två och en halv centimeter hår
* Bor troligtvis i området kring brottsplatsen
* Gärningsmannen har väntat ut första offret


Mördarens mössa och hårfärg!

Ett par teorier om motivet
Kan det handla om nåt bråk mellan Muhammeds äldre syskon och mördaren eller mördarens syskon? Dessa ville då hämnas och hämnades på det här sättet.
  Ingen dödar en liten pojke på det här sättet (nästan ritualistiskt) i onödan, eller?

Dock har jag svårt att tänka mig att förövaren kommer från en "grupp ungdomar som skulle ha kunnat ha något otalt med Mohamad eller någon av dennes syskon" för om så var fallet skulle fler än en person med stor sannolikhet ha vetskap om vem förövaren är. Det skulle ha kommit ut. En stor belöning finns dessutom ...

Ett annat möjligt scenario kan vara att gärningsmannen är helt obekant med pojken han senare kommer att döda. Det är en total slump som gör att det blir just den grabben som faller offer.

Allt börjar med att gärningsmannen kommer gående på vägen ett antal meter bakom Mohammed som kommer ut på vägen. Eftersom han bara är åtta år går han inte lika snabbt som mördaren, och efter ett par meter så hamnar de sida-vid-sida med varandra.

Gärningsmannen har en butterflykniv som han gör diverse tricks med, och det tar bara några sekunder innan de får ögonkontakt. Mördaren kanske vill visa sig lite på styva linan och riktar kniven mot Mohammed som blir ganska rädd och kanske sparkar till gärningsmannen. Mannen blir mer eller mindre förbannad och hugger besinningslöst ned grabben som inte har skuggan av en chans att försvara sig.

Anna-Lena Svensson blir vittne till det hela, eller bara delar av händelseförloppet och rusar till undsättning, men även hon faller offer för knivmannen som inte ser någon annan utväg.

Leif GW Persson verkar vara mycket inne på att gärningsmannen skulle ha stått och väntat på Mohammed Ammouri. Men planerar man att döda någon med en butterflykniv?

Att morden begåtts med ett så "dåligt" vapen tyder på att det inte är en lejd mördare. Anna-Lena Svenson ska dessutom ha gett signaler om innan hon dog om att hon kände igen mördaren. Se länk --> här

- Det här är också en otroligt vital uppgift! Stämmer den verkligen? Jag kan om den verkligen stämmer tycka att man skulle ha läst/hört mer om den.
Kan det då vara en elev till Anna-Lena Svenson?

Letar bland studenter
Polisen tror att mördaren var 15-25 år när brottet begicks.
  En teori som utredarna arbetar efter är att mördaren är någon som studerar eller har studerat på orten. Universitetet i Linköping har försett polisen med antagningslistor.
  - Det här är ett gammalt spår! Och borde efter snart fem år vara utredd.

Dådet kan lika gärna ha varit planerat som en impulshandling, enligt utredarna.

En teori är att pojken kom på en biltjuv. Jag tror dock inte alls på den!

Någon hotbild mot honom eller hans familj har polisen inte lyckats hitta.

Tretton vittnen har gett sig till känna efter morden och de pekar väldigt sammanstämmigt ut många uppgifter. ALLA har de sagt att mannen är mellan 20-25 år, men ingen har sett honom ordentligt.
  Längden, hårfärgen, ljus hy och att han är spänstig är också saker som är väldigt överensstämmande från vittnena.

- Förövarens längd anges till mellan 180 och 190 centimeter.
När det gäller brottsoffer har de en tendens att uppfatta en förövare som längre än de egentligen är (har jag läst!), men jag är osäker på om det har någon bäring i det här fallet. Knappast troligt då det finns så många vittnen.

Detaljer får ni ta för vad det är. Ålder och längd är t.ex. lätt att låsa sig fast vid. Men enligt mig kan mycket väl mördaren ha varit 28 år vid tiden för mordet och 178 cm lång.

Varifrån kom mördaren?
Något jag inte läst någonstans och som jag själv är mycket nyfiken på är: varifrån kom mördaren? Den uppgiften är enligt mig mycket viktigare än vi kan tro. Varför har ingen (?) sett honom t.ex. kl. 07.45? Och var var han 07.40, 07.35 och 07.30?

Har han färdats på cykel eller i bil? Jag har som sagt inga uppgifter på det här och det borde nästan indikera på att mördaren bor i området.
Men då borde man också ha hittat honom, eller?

Tas ofta upp som fall
Dubbelmordet i Linköping tas ofta upp som fall när frågan om Sverige bör införa ett totalt DNA-register diskuteras. För närvarande debatteras aktivt att polisen ska få tillgång till det så kallade PKU-registret, men det är inte sökbart utan ett misstänkt namn och det är inte säkert om det går att omvandla till ett DNA-register, enligt Statens kriminaltekniska laboratorium (SKL).

- Det skulle kunna vara till hjälp med ett register, men man måste komma ihåg att bara för att man får en DNA-träff är inte brottet löst, säger Benniet Henriksson.

Exempelvis passerar många en brottsplats, såväl före som efter brottet, som inte har något med våldsgärningen att göra.

DNA-registrets motståndare pekar också på den personliga integriteten, hur ett register skulle kunna utnyttjas i fel syfte, och rimligheten i att införa ett DNA-register.

Enligt EvaMari Törnström på Statens kriminaltekniska laboratorium (SKL), skulle det vara utkastade pengar att samla in allas DNA.
- Det skulle ta oerhört lång tid och det skulle kosta enorma summor pengar.

Hon tror att det skulle ta upp mot 30 år att få in alla DNA.
  Under tiden måste de dessutom uppdatera vilka som avlider och hålla koll på de personer som inte kommer för DNA-lämning, sannolikt de kriminella, samt skulle den dagliga matchningen mot spår- och utredningsregister bli betydligt mer komplicerad.

Hon hoppas att debatten i stället ska handla om vad de kan göra med det befintliga registret och den snabbt utvecklande tekniken.
- Dels kan vi ta emot många fler DNA-prov och vill att polisen topsar fler. Dels behövs det en debatt om hur mycket vi får ta fram med hjälp av DNA, säger hon.

DNA
Varje människa har en unik arvsmassa. Den finns i varenda cell i kroppen och består av DNA.

Kriminalteknikerna brukar titta på tio olika punkter när de gör sina profiler. Då får de fram ett mönster som med mycket stor sannolikhet är unikt för personen i fråga.

Om spår från brottsplatsen, till exempel blod, sperma eller hårrötter visar samma DNA-profil har de fått fram en mycket stark teknisk bevisning.

När polisen i Stockholm efter Anna Lindmordet misstänkte Mijailo Mijailovic vågade man inte göra bort sig igen, sedan man felaktigt hade gripit den så kallade 35-åringen. Då beordrade polisen personal på Huddinge sjukhus att lämna ut Mijailovic prov från det så kallade PKU-registret.

Det är ett register där blodprover från så gott som alla nyfödda barn i Sverige har lagts in från 1975.

Att Huddinge sjukhus lämnade ut PKU-provet har ifrågasatts av bland andra Socialstyrelsen. Men av allt att döma fick polisen provet helt i enlighet med gällande lagstiftning.


Här nerifrån kom Mohamad! Mamman följde honom från fönstret


Där GW Persson tittar kom Mohamad!


Och här kom mördaren gåendes. Han observerades av ett vittne

"Mördaren heter Leif"
Dubbelmordet: Offret avslöjade mannens namn --> här

Fyra år sedan dubbelmordet --> här

Nya vittnesuppgifter kring dubbelmordet i Linköping
Publicerat 2005-05-12 09:06 --> här

Mobilsamtal nytt spår i Linköpingsmord
Publicerat 2005-10-13 00:11 --> här

För familjen är allt bara frågor
Publicerat 2005-10-13 00:22 --> här

50 män till förhör om dubbelmord
Publicerat 2007-10-18 21:47 --> här

"Mördaren kan ha varit bara 13 år" --> här

Han liknar mördaren
Aftonbladets bild - högintressant för mordutredarna --> här

OBS! Mannen som fotograferades på platsen för dubbelmordet i Linköping har inte med brottet att göra. Sedan bilderna publicerats i flera tidningar valde han att själv vända sig till polisen.

Vi ska komma ihåg att det är ett öppet ärende med sekretess.
Det innebär att det säkerligen finns saker som enbart polisen och eventuellt gärningsmannen känner till. En sådan sak nämns t.ex. i den här artikeln --> här

Tack, för att ni läste!
//Peter