Ikea, skatter och annat löst
Av Peter Balonius
Kom på mig att jag ett halvår (efter att den kom) bläddrade i Ikea-katalogen för första gången.
Tänk så det blivit!
Jag som är så inredningsintresserad. Men jag har inte behövt någonting och inte haft
pengar - eller jo, det har jag ju, men har prioriterat annat.
Men det är väldigt mycket antikbets, furu, björk, stål, plåt etc. och det gillar jag inte riktigt.
Men visst har Ikea mycket bra och visst är det billigt.
Men att det inte är dyrt beror också på
några viktiga faktorer ;-)
Sedan är det en gåta att så många kunde sluta upp på Ikea:s sida efter "Uppdrag gransknings" reportage.
Jag fattar inte! Gör du? Nej, världen är inte vad den en gång var.
Men jag är noga att påpeka att jag inte ser mig som bättre eller klokare än dig bara för att vi tycker olika.
Absolut inte! Att man inte tycker samma är ofta utvecklande och det saknar jag från ett förhållande.
Det ska villigt erkännas. Och jag behöver inte ha sista ordet eller ha "mest" rätt ...
I nästan ett års tid hade "Uppdrag gransknings" reportrar grävt kring sanningen om pengarna och makten i
Ingvar Kamprads skapelse Ikea.
Ingvar Kamprad och "hans Ikea" är på många sätt beundransvärt och det kan man inte ta ifrån honom.
Han har gjort mycket bra för Sverige, men ska man inte kunna granskas för det?!?
Jag tycker inte heller man ska skilja på människor vare sig du arbetar deltid på golvet eller
är grundare av ett jättestort företag. Du ska bemötas likvärdigt och med respekt. Bara för att man
skapare av det svenska (folk)hemmet så betyder inte det att man fritas av ansvar och heller/kan granskas.
Ungefär som att vår kung har åtalsimmunitet och inte kan straffas!
Det hela är ju egentligen
helt otroligt. Men lever väl kvar från en tid då man kunde behandla folk hur som helst.
Och det är väl tur att vår kung med flera är en hyvens prick och inte håller på med tvivelaktiga
förehavanden. Fröken Henemark lämnar jag utanför ;-)
Uppdrag gransknings påvisade att Kamprad fortfarande "äger" företaget vilket han under årtionden förnekat.
Kamprad blir arg och skäller ut reporten i första programmet!
Varför? Jo, han är väl obekväm med frågan.
Och man kan fråga sig om det inte är bättre att säga som det är och stå för det?
Visst går reporten på, men det blir väl lätt så när man inte svarar på frågan och har haft
månader sig. Och det ska alla ha jävligt klart för sig. Har man "Uppdrag granskning" efter sig, så
ska man nog tänka till både en och två gånger.
Sedan undrar jag om det här med konkurens på lika villkor. Det vore intressant att veta hur mycket
Ikea "får" av Västerås stad för att etablera sig på Erikslund.
... Och de andra mindre företagen som
vill vara i närheten får däremot betala desto mer - Var så säker!
Ikea styr säkerligen villkoren fullständigt i och med sitt totala herravälde.
Är det rätt och konkurrens på
lika villkor? De rika och starka blir just det rikare och starkare.
Och man kan fråga sig varför det ska behöva bli så. Ja, den frågan ska jag kanske svara på en annan gång.
Att betala skatt i vårt land anses av många som något fult och onödigt.
Men det handlar väl om solidaritet. Att man efter bästa förmåga hjälper till att bekosta den gemensamma välfärden alla tar del av i form av:
skola, vård och omsorg. Jag är stolt och förbannat glad ska ni veta att jag kan bidra till detta.
Att jag är frisk och har ett bra arbete och anser det som självklart att jag betalar mer än dem som inte har det lika bra.
Ordet solidaritet har ju nästan fått negativ klang!
Många verkar ha inställningen skit-i-andra och sköt-dig-själv - Och bara jag tjänar mycket pengar och har det
bra så är allt frid och fröjd.
Är det rätt och moraliskt riktigt att vissa storföretag gör allt i sin makt för att komma undan så
billigt som möjligt. Ja, många verkar tycka det och även om det inte är brottsligt så är det ju just det
där med etik och moralen. För är det något företag som verkligen skulle kunna betala för sig, så är det ju just Ikea.
Jag säger inte här att företagen gör fel, men man kanske ska tänka efter.
... Och är det rätt att göra som Ikea gjorde för att slippa betala ut bonus till sina anställa?
Obs! gammal bild ;-)
Man anger som orsak enorma skattelindringar för de mest förmögna och obalanserade statsbudgetar.
Från 1970 har produktiviteten på arbete stadigt ökat med 4-5 procent per år medan reallönerna nästan stått stilla under samma period.
Mervärdet eller vinsterna har använts till att berika de redan rika.
Ikea t.ex. har som Uppdrag granskning visade 100 miljarder undangömda i en topphemlig stiftelse i
skatteparadiset Liechtenstein.
Jag undrar om någon kan räkna på hur mycket företaget har om 50 år om deras expansion fortsätter och det finns väl inget som pekar på något annat.
Någon skrev på Fejan att SVT skulle vara avundsjuka på Ikea och Kamrad!
Tillåt mig att småle ;-) Men tror man på fullaste allvar att det är "Uppdrag gransknings" drivkraft när de gör program i
den här kalibern?
Jag är stolt att det finns dem som har mod och kraft och vågar gräva i sådana här saker som Uppdrag granskning gör.
Jag tycker Public service i allmänhetens tjänst gör bra TV och radio!
Och jag är mycket glad att slippa reklamen särskilt i radion och mina licenspengar går till något bra.
Tack,
Sveriges Television och tack, Sveriges Radio!
Ni är dessutom kungar på webben där de andra reklamfinansierade hemsidorna ligger hästvägar efter.
Och ni som inte betalar TV- och radiolicensen
- Ja, ni kanske tycker det är onödiga pengar och ni kanske aldrig tittar eller lyssnar.
"Det krävs ett helt nytt sätt att tänka för att lösa de problem vi skapat med det gamla sättet att tänka". Albert Einstein
Jag har ju tidigare förutspått att kapitalismen rasar ihop om typ 50 år och först då kommer en
ny struktur av samhälle sakta, men säkert växa fram. Där vi ser med "nya" ögon.
Och kom ihåg! Vi 70-talister är de sista riktiga arbetarna 
Tack, för att Ni orkade läsa! 
//Peter
